佳沃股份為機器人建立法人資格會引發許多問題

所屬分類:配資公司
佳沃股份為機器人建立法人資格會引發許多問題。

如果您佳沃股份為機器人建立法人資格會引發許多問題對繭和家人感到無聊,請嘗試解決這個難題,以免分散注意力。問您的伴侶或孩子,如果駕駛汽車的機器人撞向您的汽車并造成傷害,您可以起訴誰:汽車制造商,汽車所有人,軟件開發商或機器人本身?

就起訴機器人而言,目前的答案是肯定的否定。我們聽到了很多關于機器人解雇的信息,但是如果機器人要成為創建更美好社會的合作部分,我們需要更多地考慮機器人的法律。

正如難題所示,機器人將陷入困境。也將有機器人無人機從事軍事和犯罪活動,并侵犯人們的隱私。機器人性工作者會在情感上傷害他們的下注者。機器人醫生將傷害患者,機器人律師將提供不良建議。在機器人領域,人類在這些領域所提出的相同問題同樣會出現。這意味著我們可以理解并預見未來機器人將會提出的問題,因此我們現在應該著眼于如何在社會上與所需的法律和控制相結合地開發機器人。

在RT2fm的Louise McSharry節目中,技術記者Ciara O'Brien談到了我們的機器人未來

智能機器人可能會從根本上改變技術的使用。一旦被限制在工廠車間,它們現在實際上已經開始在我們中間移動。它們正在從使用機器學習,基因編程和人工智能進行操作的固定和嚴格控制的狀態轉變為越來越自治的狀態。這些技術使得詢問機器人使用的推理變得更加困難。機器人不僅可以做出自己的決定,而且最終可以獨立于人且無需太多解釋就可以操作。

法律程序的核心是可解釋性的概念:為什么有人做了他們所做的事情,并且他們為所做的事情找借口或辯護?這在機器人方面引發了嚴重的法律問題,正是這一挑戰迫使立法者和律師重新想象法律在新技術范式中的運作方式。這反過來又需要改變法律教育和實踐,這就是為什么我們在梅努斯大學推出一套創新的法律和技術課程的原因,這是歐洲本科生課程中的第一門課程。

一個問題是我們如何合法地對機器人進行分類。以目前的形式,它們屬于財產法律,而其失敗是產品責任問題。困難在于,許多可能參與決定或立法未來的人所擁有的機器人形象已經過時,并且可能更受《星球大戰》或《神秘博士》的啟發。人形機器人的圖像是有缺陷的,因為自治的智能機器人可能是一個黑匣子,而看似人類的機器人可能只是一個自動化的機器。

從RTRadio 1的Today與Sean O'Rourke,廣播公司Anton Savage和作者Christian Wolmar討論自動駕駛汽車的安全問題

我們可以通過類推來進行推理,其方式類似于法律對待公司的方式,將人與公司分離以及將道德代理權分配給公司的方式。公司以前與人綁在一起,是財產,但現在我們可以起訴公司,而不是人。同樣,我們可以將人與機器人分開,并賦予機器法人佳沃股份為機器人建立法人資格會引發許多問題資格嗎?

為機器人建立法人資格會引發許多問題,其中最主要的就是潛在的濫用問題。已經對責任的歐盟的報告警告說, 生產商和制造商可以將這些新的法律身份躲在為了限制或避免承擔責任。這也濫用于犯罪目的,比如洗錢或偷稅漏稅帶來風險。

這標志著將機器與人分開的危險。公司仍然由擁有一系列指揮和最終控制權的人領導。當公司失控時,我們可以求助于負責人。對于自主機器則不是這樣-否則它將不是自主的。它可能會以公司無法采取的方式行事,因為它將是一個獨立的自我指導的單位,并且我們有可能在責任上走到盡頭。

RTBrainstorm播客,介紹在流行期間如何使用無人機和機器人執行關鍵服務可以挽救生命

如果我們接受機器人的法人資格,那么下一個異議是關于我們在訴訟中如何取得成功。畢竟,機器人沒有錢(至少還沒有)。但是可以設想,機器人可以自動提供Uber類型的服務,以數字貨幣支付并使用區塊鏈技術。然后,它可以例如通過支付所賺取佳沃股份為機器人建立法人資格會引發許多問題的貨幣來加油或繳納道路稅。然后您可以提起訴訟,因為機器人可能要付錢!

雖然我可能會問這是對冠狀病毒的干擾,但這里有一個嚴肅而及時的觀點。愛爾蘭有機會通過更聰明地使用技術來更好地適應我們的經濟和社會的未來發展。精明的一部分是定義技術和法律的界限,這對于建立一個更好的社會必不可少。在這些困難時期,我們應該學習的一件事是,我們的未來不應該只是一個以機器為基礎的經濟高效世界。有創造美好未來的潛力,這將使社會更好地利用技術。

與所有法律問題一樣,這些關于機器人的問題最終都是關于我們和我們社會的問題。如果我們無法找到一種更協作地使用技術并采取更具創新性的法律和法規方法的方式,那么第四次工業革命將產生另一個包含效率與沖突的經濟社會的階段。這將是人們起訴機器人的地方,然后我們將真正失去人的靈魂和技術原理。