“CPI同比“转正”、环比上升，主要得益于全省市场日趋活跃，内需增强，复苏步伐不断加快，经济呈现“V”形反弹。”新华网如是说。
这个CPI不包括住房投入。“为什么在CPI当中不直接包括房价？首先，国际统计上大家都讲究可比性，各国的CPI当中都不直接包括房价，都是通过间接的方式，像贷款利率、建筑材料、房屋租金等等，都是通过这样的方式，所以各国之间为了可比，必须要统一。第二，房屋的购买是一种投资行为，只有每年的日常消费才构成消费，所以房屋是耐用品，要至少消费50年或者更长。”来自新浪财经。
不懂经济学，只是其中两点持怀疑态度：“各国之间为了可比，必须要统一”和“房屋的购买是一种投资行为”。
首先不是特别明白这个“各国之间为了可比，必须要统一”里面的可比是为了比什么？就个人而言，如果脑袋没被门夹过，做任何一件事情都会有个目的，那作为一个GOV行为，这个可比的前提是什么呢？这个可比的目的是什么呢？难道仅仅为了统计数据的好看？还是仅仅为了比较而比较？
其次不是特别明白这个“房屋的购买是一种投资行为”，当一家老少，两家人三代省吃俭用才只能够为一对80后小夫妻购买一套产权70年的劣质房，或者根本就是不够的时候，这种投资也未免太疯狂了。
4 Comments
先看看
on 2009年12月14日 at 22:59.
在大城市买个房子都要成梦想了
Felix
on 2009年12月16日 at 11:36.
@先看看:
这么看来我也有梦想了，那就是“在大城市买个房！”
fuzhong
on 2009年12月16日 at 16:33.
问题是这个已成幻想…
Felix
on 2009年12月19日 at 18:14.
@fuzhong:
梦想、狂想、幻想 很多时候是一样的